[Zac Bears]: 整个市议会委员会，2024年3月20日。 请致电卷。
[George Scarpelli]: 宗议员。
[Zac Bears]: 展示。 7礼物，没有。 会议被要求订购。 2024年3月20日下午6点，将举行梅德福市议会委员会的会议。 在梅德福市政厅二楼的市议会会议厅，马萨诸塞州梅德福的乔治·P·哈塞特大道85号，通过Zoom。 要提交书面评论，请通过Medford-ma.gov向Ahertobeast发送电子邮件。 前议员骑士对《食品卡车条例》提出的行动和讨论项目20-020。 该动议正在解决，地铁市议会在《食品卡车条例》上继续前进，我们举行了几次会议。 我们最近的会议是在2023年11月，我们要求重新生产《食品卡车条例》至今，市议会要求我们建立 卫生委员会作为董事会，将为有一天的活动和特殊活动提供食品卡车许可证，以便他们不必参加市议会并在市议会计划和卫生或卫生部门会议上开会。 因此，我们确实有一份选秀权，我将去柯林斯副总统，然后去柯林斯副总统，您可以指导我们。
[Kit Collins]: 谢谢你，熊总统。 因此，回顾一下，我们最后一次谈论这个项目的是上学期的去年11月。 而且我不记得我们以前在2023年遇到的日期，但我知道我们之前曾在这个主题上有许多批发委员会。 总的来说，我认为 在理事会上，至少上次在上学期讨论了这一点。 理事会上的共识非常明确。 这里的目的是简化食品卡车供应商可以获得该许可的过程，以便他们不必在市议会面前出现。 我认为过去，尤其是对于城市活动，这种类型的事情，这只是供应商排队的后勤计划问题 何时成为市议会的地板，以便在事件发生之前及时获得许可证。 而且我认为与其他类型的供应商许可证不同，我认为，食品供应商的需求很少，一家食品卡车供应商可以站起来，出席并谈论他们的业务，并谈论想要拥有食品卡车的原因。 在一天的活动中，对寻求人们的重要人物的重要方式与之相同，例如，首次普通的尸体许可证可以在市议会面前出现，并在业务上展出他们建议在城市开放的业务。 考虑到这一点，仅仅回顾一下，该条例的目标是将目前相当不便且繁琐的过程采用相当有限的范围，将商店作为食品卡车建立一天，并使这一简单变得更简单。 因此，我们从整体上一个委员会实现的目标是采取草案法令，并真正简化了它，以确保它与新的现有卫生委员会一致，以使潜在的食品卡车供应商可以签署卫生委员会，并确保他们获得某些准则，获得该许可证，获得一日供应一日的食品卖方，也许是一小时的Pope，以及Pope of Pope of Pope of Pope，以及 或为期一天的活动，并且不必参与市议会。 因此，我们确实要求来自许多部门负责人的反馈，其中一些已随后提出了相当有限的评论。 我认为目前董事奥康纳（O'Connor）在这一点上没有给予很多反馈，尽管我们已经与她联系了这个项目。 我们的经济发展部 在发表评论中向理事会领导层发表评论，同意，精简和简化这一过程对总体上的企业来说是有益的，并且也增加了我们从商会和梅德福的其他企业中听到的合唱，这是唯一真正的担心，这是在移动食品卡车和现有件零售商和现有件之间竞争的潜力。 我认为这使我们回到了理事会的意图。 是为那一天的食品卡车创建一个更好的过程。 我认为这不是一个将更多长期食品卡车进入梅德福的项目。 因此，我认为将我们脱身会有所帮助，我知道KP Law的Stein律师在这里。 斯坦律师，如果您愿意带我们浏览您在这里提议的三个文件。 我认为我们对市议会条例进行了草案修订，我们有卫生法规委员会草案， 然后我们还有一个，对不起。 市议会移动食品供应商法规。 我认为，市议会通常不会颁布法规，因此我非常有兴趣概述这些法规与我们上次会议中的目标有关，尤其是在市议会对移动食品供应商的法规可能有可能适合的情况下，或者我们应该试图与卫生政策委员会内部的内部试图保持一致。 谢谢。
[Stein]: 当然，每个人都很好，KP Law的Robin Stein。 我很乐意带您浏览文件。 您知道，当我们尤其是为了尤其是为了理事会上有新人，也许是我们上次谈论这件事的人们，但在任何城市或城镇都有食品卡车的能力牵涉到多种监管方案，其中之一是其中一种监管计划 卫生委员会对卫生委员会进行了监管的卫生法规，而另一个仅仅是将食品卡车以公共方式放置的权利或能力，市议会（我的理解是您的条例，我的理解）确实可以控制。 因此，我们最后一次在这里谈论的是，我们讨论了食品卡车的原因是，为了使这些卡车确实需要进行卫生委员会法规，该委员会的重点是调节公共卫生和公共安全以及食品卡车的运营组件。 与国家卫生法规以及根据州卫生法规颁布的法规一致。 因此，这三个中的第一个是我不知道它们以哪种方式打印出来的，但是以我们将它们发送给它们的方式，这三个文件中的第一份是拟议的卫生委员会。 这是卫生委员会会考虑的事情。 它的某些过程组件仍然需要完成并填写。 我知道卫生总监可能已经在目前仍在，所以我不知道她有多少机会来看看这一点，但是这里的第一份文件只是卫生委员会的监管，这只是对食品安全，卫生法规，卫生法规，食品卡车的运营组件进行监管。 它与控制公共街道和方式使用的市议会是否希望允许食品卡车甚至可以进入该物业。 因此，我们提出的第二个文件是对城市条例进行修订，以清理第74条第2节，目前涉及使用街道或方式的人们。 对此进行一些更改，以便它不仅谈论水果卡车，而且实际上是在谈论保持摊位，食品卡车等。 未经理事会许可，以公共方式。 因此，由该城市条例中的理事会控制或允许使用公众方式的实体。 您知道，我们写这篇文章的方式，理事会可以指定其他人或在城市内做出选择，但这不一定是。 我的意思是，我想您可以指定卫生委员会，但自然不是卫生委员会首先决定，如果应允许使用公共方式或任何其他财产，如果理事会控制了任何其他财产。 所以第二 我们建议对第74-2节进行非常有限的更改，以清理现有的语言，然后是该条例的新部分，该条例将专门针对移动食品供应商，其中包含定义以及某些执行规定。 然后授权理事会实质上采用法规，以便理事会可以制定一个法规计划，以了解其或其指定人员将如何决定是否应授予公共方式的许可。 因此，从这个意义上讲，它有点类似于户外用餐的概念，我知道这座城市以前已经看过，食品卡车不仅需要安全委员会的许可才能安全地出售食物，而且还需要 但是他们需要您的许可或适当的城市托管人的许可将其食品卡车放在公共财产上。 因此，该条例的变化和市议会的法规针对该组成部分。 这就是为什么有一个单独的法规，这可能与理事会通常的规定不同，因为这是理事会实际上是该食品卡车在那里的罕见情况之一。 所以我们很简单 对具有修正案和新语言的条例的拟议修订部分。 您知道，现在它是空白的，因为我们不知道该编号，但是一篇新的文章，即与移动食品供应商打交道的新部门，您知道，您可以为您提供一辆移动食品卡车的过程。 然后最后一部分是拟议的规定，该法规可以颁布，以指导某人将如何进行 获得许可证。 因此，这里有许多问题需要回答，需要做出一些空白和政策考虑。 您知道，您不一定需要在您投票的同一会议上采用法规，甚至可以修改该条例，这可能是您查看和研究并研究并以后再做一次的事情。 但实际上，这是两个独立的概念。 一个是卫生委员会作为卫生委员会的委员 市议会范围内的其他人是公共废物的监护人。 因此，这就是为什么我们将其设置为设置的方式。 我不知道人们是否对我有特定的问题。 我遇到的许多问题都是关于流程和政策决策，以及您实际上和实践如何希望完成这些法规。
[Zac Bears]: 副总统柯林斯。
[Kit Collins]: 谢谢皮尔斯总统。 谢谢你，斯坦律师的概述。 这很有帮助。 而且我认为，如果我正确地听到您的意见，只是为了重申，您的分析中似乎要满足了卫生委员会的权限范围内的某种规定，例如对卫生代码的遵守，确保您希望在提供食物内的任何供应商中都在发生任何卫生和食品安全方面发生的一切。 您知道，卫生方面的事情确实是。 然后，另一方面，这件作品与市议会当局相交的作品是供应商使用公共方式，在这种情况下是食品卡车供应商。 我认为这是我想给我的其他议员一个权衡的机会，但是我认为这是我真的很好奇的地方，如果我们有一种指定的方法，这是一个问题，这是一个问题，这是一个问题。 您知道，在某种情况下，市议会通过评估提交的每个食品卡车供应商应用程序，说是，是或否，这是对公共方式的适当或安全使用，或者我们不认为在这种情况下，该特定食品卡车供应商应使用公众的方式，否则，市议会行使了此权力，以供应商的公共方式签字。 我认为对我而言，这次会议的重中之重是在谈论是否有更多 那。 我认为这里的目的是获得有一天的许可，这不必在我们的常规议程上发生。 其次，因为我讨厌这个变成市议会问题的是 对于某些而不是其他人而不是某些原因而不是一致的标题。 我知道对于户外用餐条例，我们进行了大量工作，我们与市政府工作人员进行了许多对话，好的，所以谁需要检查交通安全性和可见性时需要检查什么盒子，并远离旅行车道，以确保我们可以确保以某种方式发行这些许可证 您知道，我们正在进行尽职调查，以确保驾车者和行人安全。 然后，我们将其交给了相关的城市部门，例如在申请上签署该表格。 因此，我想知道我们是否可以在这里做类似的事情。 您知道我们的条例，如果需要的话，我们正在更新说，是的，是在公开的方式上允许食品卡车，但是为了做到这一点，您必须填写此许可证申请。 以及使用公共方式 DPW专员或警察局长签署交通安全指标或类似指标。
[Zac Bears]: 谢谢。 我不知道我为什么。 我想下一个。 我认为，您知道，我感谢所做的工作，但我真的认为，理事会的目的是向一日许可和特殊活动许可提供食品卡车许可证，这是不需要的行政任务 将要带到理事会会议不需要公开听证会，甚至可能不需要公开会议。 这就是我们为户外用餐所做的。 建筑专员拥有权力。 我想我们想要。 该市的一名工作人员有权在没有我们所处的所有程序性雷格马勒（Rigmarole）的情况下授予食品卡车许可证，这是一个问题，原因是人们的问题是人们正在为我们太晚申请食品卡车申请，我们无法及时批准他们参加活动。 我认为这里的目的是使这是工作人员的行政任务，而不是要求在公开会议上批准公共机构的请求。 议员卡拉汉。
[Anna Callahan]: 谢谢。 我很好奇，如果我们知道其他城市当前如何做到这一点。 没人知道。 好的。 我们可能想看的是看到我们周围的一些城市，如何处理食品卡车，如果他们都必须去市议会，如果他们只是由政府完成。
[George Scarpelli]: 我们有一个议员Scarpelli。 谢谢理事会主席。 我感谢柯林斯议员经历了这些不同的情况，但是对于较新的成员来说，我认为最大的作品对这项业务来说确实令人恐惧，尤其是当我们第一次开始讨论时，尤其是从大流行中出来的，如果我们都记得，这是对砖和迫击炮业务的保护，以及您知道，您知道，您知道，您知道，您知道 城市供应商的不同之外，没有相同的要求，而只是进来并将业务带离我们的砖和砂浆，他们永远付款并致力于我们的社区。 好吧，只要他们在那里。 因此，我确实同意熊议员的观点。 您知道，您希望有更多，更容易的答案，因为我们一直在努力的前提的整个想法确实是，当市长有一个计划的计划时，一所学校可能会有一个功能，他们想带上一辆食品卡车，这是，它是，它更容易到达一个部门，然后再去部门，并拥有该许可证。 所以我， 您知道，我可以听到我们听到的，这可能会变得非常令人费解。 但是，您知道，我的希望是，我们会变得精简并且不会那么麻烦，以至于如果有紧急情况（如果存在问题），您知道，您知道 我们城市内的不同组织，无论是学校还是想要一辆食品卡车的筹款组织，只是它简化了卫生部门，最大的问题是所有健康法规都真正涵盖了。 柱布的位置，放置位置以及所有这些东西，我认为您知道它是否可以我们找到一种简化它的方法，并说在安全区域和基于城市地面上的许可证，因为如果您查看大多数人，则 那是在我们面前的，他们在学校，他们在炮弹，他们在不同的公园里。 因此，有一种方法可以在该条例中提出某种语言，而我们不必带来16个不同的各方，只是为了确保我们可以在没有的情况下为这些供应商提供特殊活动 继续挑选这一点，使它比实际的更多。 所以，谢谢。
[Zac Bears]: 我认为议员卡拉汉（Callahan）问什么总是一个好问题，我们的邻居做什么？ 只是通过快速搜索，我认为它看起来像萨默维尔
[Kit Collins]: 该过程是从检查服务部门卫生部门获得许可证。 因此，这就是行政，马尔登，类似，卫生委员会，剑桥，市政府检查的检查，然后提交给剑桥许可证。 我们将能够继续前进。 嗯，佣金，所以我很乐观地，这里有一条前进的途径，这可能是行政任务，而我们不必这样做。 我也认为您一如既往地知道，议员Scarpelli的观点是很好的，这就是为什么我很高兴我们有一天以这一条例的目的目标。 食品卡车供应商，希望我们能找到一条简化的道路。
[Zac Bears]: 我们关闭了Riverside Ave。 有很多食品卡车。 我们从未订购过任何。 因此，这是我只是另一件事，DPW可以控制公众组织该事件的方式。 过去的练习已经有很多，我认为我们不想制造一个繁重而严格的过程，以便在Clipper Ship Day上炸了面团。 还有其他问题吗？ 理事会成员的评论，去找斯坦律师。
[Stein]: 我只是想澄清一下我们在这里查看的内容的范围。 再次，市议会条例涉及使用公共方式的使用，而为市议会提出的法规只有在食品卡车提议以公共方式进行的法规。 如果一辆食品卡车提议去其他公共财产，例如，在学校部门的护理，监护和控制下，他们无需参加市议会。 他们只需要获得卫生许可证委员会，因为他们只需要学校部门的许可即可进入其财产。
[George Scarpelli]: 总统先生先生，再一次，如果我很抱歉，对不起，对不起。 议员Scarpelli，您有信息点吗？ 是的，只是，我认为最大的，我们最大的，您知道的，理解是，食品卡车，食品卡车条例，即使是在学校的理由，它仍然是我们的，因为我们对砖和迫击炮的保护，学校部门，学校部门还没有在几年前与律师一起解决这个问题 他们没有权利，因为市议会这就是为什么我们首先拥有它的原因是确保我们保护我们的砖和迫击炮建筑物和学校部门，就像说学校部门可以为UH免费提供UM UM，每个星期六每个星期六都有UM食品卡车在UH的UM和UM，UM和UM和UM和UM，UM和UM和UM和 这使我们的砖块和迫击炮和西梅德福广场在那一周没有任何生意。 因此，我恭敬地不同意我们的理事会，只是为了确保我不想在这里失去最重要的作品，这是保护我们的砖和迫击炮业务。
[Zac Bears]: 您能带我去过在该条例中有差异化的地方吗？ 我可能只是想念它。 斯坦律师。
[Stein]: 哦，对不起，我没有意识到这个问题是针对我的。 因此，我会说，如果理事会想指出我的更多信息，我很高兴能查看这个问题。 但总的来说，市议会只是该财产的托管人，其财产和财产是由学校委员会或保护委员会，公园部，市长或市长或任何人，实际上是做出决定的财产。 现在，如果您在部分中查看 现有城市条例的74-2。 这就是谈论在街道或其他公共方式使用娱乐设备，销售水果和任何其他物品的部分。 这是本质上说，未经市议会许可，您不能将城市街道用于各种目的。 我不知道该市条例中还有其他任何语言，尽管我知道，我不一定要整个过程，但这会允许在市议会中使用学校财产的许可。
[Zac Bears]: 但是我认为我们正在混淆两个问题。
[George Scarpelli]: 因此，请小心，因为这将使我们一路恢复。
[Zac Bears]: 因为第二点，我们是否将两个人混为一谈，但是 如果要在学校财产上托管一辆食品卡车，那么您的意思是，在此草案下，它需要卫生委员会说，是的，您可以拥有食品卡车许可证。 然后，您还需要让任何人在财产的托管人的托管下，我们将在这里接待食品卡车。
[Stein]: 是的。
[Zac Bears]: 这就是为什么我认为我们正在混合两件不同的事情。 似乎在这里，我们从本质上说，作为一个理事会，我们与您无关的第二部分，因为这与我们的条例无关，对吗？ 我们所做的就是批准食品卡车许可证。 我想，而且我认为我们只是在这里陷入杂草，谁能以某种方式受到监护，照顾和控制不同城市的财产，也许我们不需要进入。 我认为我们要说的是，我们不再希望对签发食品卡车许可证不承担任何责任，并使卫生部门负责签发食品卡车许可证。 我想解决的问题是，您似乎在说，议员们，那里有一个令人难以置信的点，因为如果我们想将所有控制权委托在技术上，我们仍然可以控制公众的方式。 因此，如果这是公共方式的食品卡车，它仍然需要回到我们身边。
[Stein]: 好吧，您当然可以指定。 我的意思是，我看不到任何说明您不能只是指定权威的东西。 您知道，据我所知，我要提出的一点是，市议会唯一需要允许使用某人使用的土地是公共权重。 因为如果是其他公共土地，那么允许根本不会来自理事会。 这将来自托管人。 现在，物业现在，除了授予食物之外，我们当然可以获得第二级的许可，例如，您知道，例如，如果它在公园部门，它可能和该部门的董事一样简单。 说是的，您有允许在这里参加此活动的允许，或者我的意思是我们可以再次分析所有其他潜在城市财产的保管人，因为那是超出我们在这里所做的事情的范围。 因此，我们所做的是基于我们与您的上一次对话，这是向您展示的一个过程，可以允许食品卡车使用公共方法。 它首先在理事会 我看不出理事会无法指定您甚至可以在该条例中进行的原因，因此，例如，如果您在我们更改为74 DASH二号的情况下查看对城市条例的促销修正案。 我认为您可以说理事会的原始指定人员授予。 该许可证是并在其中授予该指定的，然后您知道理事会以前唯一不希望它回到他们身上的唯一一件事是某种差异，或者您知道特殊的许可，以至于有人想超越理事会会采用的最初法规的范围。 因此，监管计划是理事会已经说过这个人或该城市内的这组人是将代表我们授予许可证的人 但是，这是他们授予该许可证的法规，以使他们对理事会希望看到的东西有所指导。 那就是理事会的法规。 您已经问，我们包括某种规定，该规定仍然需要由理事会阐明，如果有一个罕见的情况，如果有人想以某种方式运作的方式超出了您为理事会设定的基本规则和法规而进行操作，那么理事会就可以考虑批准某些类型的差异。 这就是现在内置的东西。 您知道，显然需要做出许多政策决策。 您知道，理事会必须决定谁想成为那个指定人。 我认为这也可能是通过管理部门需要运行的事情，只是为了确保从人工配备的角度来看，或者您知道，或者您知道与该职位有关的其他问题。 但是，您知道，是的，不，您可以指定其他类似于户外用餐的人来打电话。 这就是它的目的，对吗？ 关于您想要谁的疑问。 然后有一个拟议的监管计划供该指定人员申请，以便他们在考虑并授予许可证时可以统一行动。 因此，他们如何做出决定的过程背后有些事情。 因此，这就是该法规。 然后，如果在特殊情况下要求安理会，则有一个程序可以介入。
[Zac Bears]: 好吧，我将在短短一秒钟内去议员Kiley。 我认为，从以前的会议中，我们要求的是食品卡车许可证过程，卫生部能够一次性和特殊的活动卡车许可证。 这些是我们目前想要允许的食品卡车的唯一许可证。 如果他们需要获得公共财产保管人的许可，他们会询问任何特定财产的托管人的任何人都可以确保允许食品卡车。 而且，当涉及到公共方式时，我们不希望他们以公共方式来找我们。 基本上，他们可以去DPW。
[Stein]: 所以我认为这是 - 对不起，我并不是要打扰。 只是为了澄清一些东西，你当然可以 嗯，您知道在DBW或部门负责人内指定某人。 我认为这是一场对话，需要今晚超越，以确保从组织的运营角度来看，无论是在卫生委员会上授予公共方式的食品卡车许可证，坦率地说，我看不到法律中的任何东西 允许卫生委员会根据《卫生法典》局限制在私人财产上拥有合法食品卡车的人的能力，例如一天或周末或类似的东西？ 而且这不是他们的法规，因为法律委员会在卫生法规的角度没有依据来做到这一点。 绝对或在其他公共财产上，您不是因为理事会不是其他公共财产的托管人，那么理事会就不会为如何使用其他公共财产制定规则，这就是为什么我在这里有一个关于您城市可能想调查并了解其他公共财产的保管人，但理事会只能控制公众和任何其他财产的人，这些人是任何人都不是其他公共财产的人，而这些人是没有控制的。
[Zac Bears]: 我想，这就是它为我崩溃的地方。 您是在说，在现有制度下，无论谁是另一个公共财产的托管人，都可以在未经理事会的批准的情况下自行签发无限制的食品卡车许可证，也可以没有将这些许可证作为城市法规的一部分而没有法令？
[Stein]: 是的，我的意思是，如果他们在分区下合法。 因此，例如，如果您知道和我们，并且在某种程度上，它变得超出了某些人的间歇性合法用途，那么 您知道，私有财产，我们可以进一步研究。 但是在您的分区条例下，唯一可以明确允许使用我知道的食品卡车的用途是啤酒厂。 我唯一可以考虑的唯一一次可以允许的食品卡车是，如果某种豁免使用，例如教堂或学校，您知道，有一个特殊的活动，他们将在短时间内有一辆食品卡车。 但是它们不允许。 因此，分区规范私有财产，而不是 允许在这些类型的用途之外。
[Zac Bears]: 对不起。 分区代码规定了梅德福公立学校在学校财产上可以做什么？
[Stein]: 因此，分区章程豁免了梅德福公立学校，不是分区章程，而是《分区法》 使公立学校成为豁免。 因此，他们是一所公立学校，可以在镇上任何地方运作。 在我看来，如果一所公立学校说，您知道，我们正在举行特殊活动，我们想带上一辆食品卡车，就像他们可以做到的那样，这不会违反分区。 但是，明确允许食品卡车的分区章程中唯一的地方是啤酒厂。
[Zac Bears]: 是的，他们不需要问我们。
[Stein]: 他们只需要卫生委员会。
[George Scarpelli]: 那么，总统先生，与此信息点？
[Zac Bears]: 是的，当然，然后我要去议员卡拉汉和议员柯林斯，但是，是的，施里普尔议员。
[George Scarpelli]: 抱歉，我不在那儿，但这会把我们一路带回开始，因为这是我们向我们的商业社区解释的。 我们之所以这样做的原因是因为他们知道该理事会将确保我们保护我们的砖块和砂浆。 如果我们现在将此开放给其他实体，并且 在每个星期六进行特别的许可证，并且可以在单独的部门中进行，无论是公园部门说，我们知道我们会使用Placestead Park做某事，您知道，它只会使它陷入湿滑的坡度，并且它将打开它，您知道，它将打开我们几年以前的蠕虫。 而且我只是认为当我们继续前进时，我们应该非常小心。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢你，议员。 议员卡拉汉？
[Anna Callahan]: 我只是一个问题，因为听起来律师在说的是，根据我们的法律，我们只能通过公共方式允许这些食品卡车，以及公园和学校等所有其他实体 食品卡车许可。 听起来斯卡佩利（Scarpelli）所说的是，这不是我们所做的做法，也许也不是我们的前城市律师所说的话。 所以对我来说，这使事情有些泥泞。 我的意思是，我很想拥有，也许这只是现实，但是如果可以澄清一下，我认为这将有助于我们理解。
[George Scarpelli]: 如果可以的话，总统先生 我想，谢谢。 我认为有权在市议会下签发特殊许可证，使我们对我们的砖和砂浆业务的理解和接受感。 但是现在，当我们试图找到一种更简化的方法来帮助我们 帮助我们的公民那一天允许的计划。 如果我们从市议会中取出特别许可并将其留给卫生委员会，那么我们将失去。 我们失去了这种控制感，当我们刚开始此过程时，我们的业务和业务区都将我们委托给我们。 这是有道理的。
[Zac Bears]: 副总统柯林斯。
[Kit Collins]: 谢谢你，熊总统。 给我一秒钟。 我正在组织我的想法。
[Zac Bears]: 我想我会尝试的，也许，除非你准备好了。
[Kit Collins]: 你先走，然后我去。
[Zac Bears]: 我想，斯坦律师，我的问题是，理事会的目的是，无论是公共财产还是私人财产， 无论谁是保管人或对财产的关怀和控制，我们的意图都将是通过任何条例或分区修正案，说指定者现在称为卫生部门，将签发食品卡车许可证，仅限于一日牌照或特殊活动许可证， 无论它是什么财产，无论是公共财产，私有财产还是公共方式，都在于我们在法律上无法做到这一点。
[Stein]: 是的，我是说您可以绝对在理事会对公共方式控制的权力下做到这一点。 您绝对可以为理事会是托管人的其他财产做到这一点。 我在发回的评论中提出了一个问题，但这是城市可能想研究的问题，因为我没有控制谁控制什么城市财产的清单。 因此，我广泛地说，任何理事会控制的财产和公共方式，您绝对可以决定要指定谁，我之前听说您是DPW，以供公共道路许可部分。 但是，无论如何，无论纽约市的食品卡车在哪里，都需要卫生委员会根据卫生法规颁发许可证，这与授予位置许可证完全不同的问题 市议会将发行。 因此，无论食品卡车去哪里，都应参与卫生委员会。 他们应该从食品安全的角度对其进行评估。 他们应该颁发该卡车在那里的许可证。 为了使理事会控制食品卡车的位置，拟议的食品卡车需要在理事会控制的土地上，或者在您有能力通过分区条例修正案进行调节的范围内，您可能还需要考虑这样做。 但是坦率地说，有限 您可以对此进行多少控制。 我当然很乐意看一下理事会对此问题的任何先前意见。 我不知道发行了任何。 我很乐意看看这些，我们可以再次查看理事会所控制的公共财产的范围和范围。 我不知道任何现有过程，因此当然，我们的目的不是要改变任何现有过程。 我现在唯一知道的唯一一件事 仅仅是第74-2节，它谈论的是获得市议会的许可，以实质上使用公共方式进行商业。 理事会在此下方正在使用的过程，但我还没有看到任何书面作品。 因此，如果那里有一些东西，我们也应该看看这一点，因为我们想确保在进行适当的更改的新范围内。
[Zac Bears]: 知道了。 我的意思是，我想我在这里有两个问题。 我们现有的过程是，基本上，任何类型的财产中的任何人都希望使用食品卡车时，理事会都会批准食品卡车许可证。 好的。 那不是过程吗？
[Stein]: 好吧，我想我的问题是在签发食品卡车许可证的理事会授权下是什么授权？ 因为我再也没有知道有现有的 您知道的过程对我来说是为了帮助创建一个流程。
[Zac Bears]: 正确的。 让我看看是否可以在记录中提起最新的示例。 总统先生，仅次于Scarpelli议员。 我只想看看我们是否可以在这里找到它。 因此，我们有一个亲爱的总统莫雷洛（Morello）和市议会议员。 这是2023年9月21日。 理事会记录了我们2023年10月3日会议的记录。 我代表以下实体向市议会提出以下要求梅德福市的食品卡车许可证的请求。 除了获得市议会的批准外，供应商都是。
[Stein]: 感觉，你知道，他派了。 这很有意义。
[Zac Bears]: 它来找你。 只是第二个议员。 我想先回答我的问题。
[Stein]: 因此，我们可以，我们可以进一步看一下这个问题。 您知道，这不是我的理解，这是一个特殊的问题。 在此过程中，我们当然可以进一步了解。 您知道，我们可以，如果以前对理事会的意见与理事会对学校财产或类似事物的权威有关，我将很乐意看看。 然后，您知道，我们总是可以重新审视此范围。 但是，例如，据我所知，当前的城市条例只是引用了公众方式。 它引用了城市中的街道。
[Zac Bears]: 我将去找斯特劳德议员，当时可能是柯林斯议员和拉扎罗议员。
[George Scarpelli]: 谢谢你，总统先生。 在对KP法律的代表委员会的所有应有的尊重下，我认为我们现在正在谈论两个单独的问题。 为了公共财政，我说我们停止并重新评估了理事会，并将其放在井井有条上，以便可以介绍所有信息。 我有点震惊 我们向我们提出的方式也许是我们的错，这是我们从此过程开始的所有文档，但这并不是在2022年或23日开始的，这是在此之前的几年开始的，并确保这一点 理解理事会是根据特殊许可进行分配或投票的当局。 再说一次，我将再次这样说，以确保我们所有的新理事会都理解。 对于我们的商业社区来说，这是一个巨大的问题，一个砖和砂浆社区非常有争议，非常激烈。 我只是不想继续进行这次对话，因为我们认为我们在谈论两个完全不同的不同的事情。 我相信理事会专注于其中的一件，嗯， 我们要求的这个要求，但是我们错过了比赛的整个开始。 我们现在正在做的是完成比赛。 我们只是错过了波士顿马拉松比赛的前23英里。 因此，我不想出于资金原因继续这样做。 它不是 您知道，律师是很多钱，我们可以在那里再呆两个小时谈论这一点。 因此，嗯，我会提出要求，我们，我们，嗯，列举了这一点，直到我们重新组合理事会并获得了记录的所有信息，嗯，我们可以做出一个，因此我们可以做出一个没有决定的决定，而无需搅动，嗯，呃，嗯，企业社区。 所以谢谢你。
[Zac Bears]: 议员斯卡佩利（Scarpelli）提出了一项动议。 这是不可能的。 有第二个吗？
[Kit Collins]: 我有我想发表的评论，这可能是另类的。
[SPEAKER_05]: 我们无法使其无法欣赏。 桌上的动议有第二秒吗？
[Zac Bears]: 听不到第二，我会去理事会副总统柯林斯。
[Kit Collins]: 谢谢你，熊总统。 谢谢你，斯卡佩利议员。 我同意。 我认为我们已经摆脱了范围。 除其他外，我希望我们能够接近这个项目的解决方面，我认为也许有 嗯，在关于这一问题的对话中，对市议会的裁决，嗯，在学校托管财产上颁发许可证？ 嗯，但是我们在这里摆脱了范围，我和我认为 要继续前进，而不必涉足所有杂草。 我确实认为这是一次单独的对话，也许可以为此提供通知，但是我认为这里的理事会意图已有多个月的时间是简化了一日食品卡车供应商的过程，我不希望我们必须经过该过程才能在这里完成。 从我的角度来看，我认为我们 我想看到的是对市议会条例的修正案，该法令说，是的，我们允许有一天的食品卡车供应商。 那里有一些语言说，这是我们确保这是一天的许可，而不是一周中六天发生的一天。 也许是许可机构，或者对不起，许可当局可以 提交一日许可，但只有您在三个月或六个月的时间内只知道一个供应商，因此我们确保这些确实是一天的许可证，而不是事实上您不知道您在整个星期的许可证上都给了Scarpelli议员的观点。 在我看来，这里的整体公式 对于必须满足的条件才能获得许可证，是托管人或私有财产所有人的许可，以及遵守卫生法规和其他公共安全法规的遵守，等于一日许可。 我 也许我错了。 但是我认为，这里有一条前进的途径，我们可以尝试在我们面前的内容上取得一些进展，也许是建模，简化了我们前面的内容，建模了一些围绕我们的语言，谁会根据我们的户外用餐条例为许可证创建法规，这已经通过了。 也许可以通过本理事会的成员来起草，我们可以回来，然后对该文件进行法律审查，而不是对此，我认为我们已经在这里经历了几轮，我认为背景非常有帮助，当然，我们感谢Stein律师在这方面花费的时间。 但是我认为我们都非常渴望将其带到一个更简单的地方并从那里开始。 而且我想知道是否有一种方法可以将其扩展到基础知识和 再次召集作为理事会，以确保我们锁定基础知识，然后在法律审查之后举行另一场会议，我们在此完成了这一点。
[SPEAKER_05]: 那是我的答案。 对不起，我切断了你。
[Emily Lazzaro]: 我要说很多副总统柯林斯最终所说的话。 我认为问题的症结在于，我们希望卫生委员会能够 批准有一天的许可证的大部分许可，类似于我们周围的城市在其条例中的规定。 我还认为，只有浏览这些条例，那里还没有足够的特异性来做出足够的结论，对什么和不允许的结论得出足够的结论，因为它没有什么。 另一件事是我们的一些当地企业有食品卡车，他们可能也想在城市运营。 因此，我认为这对他们来说是一个令人兴奋的机会，我们不想将我们的组织和活动限制为有趣而令人兴奋的事情。 因此，我认为这对我们继续进行工作很重要，即使 我们继续下去的缓慢而令人沮丧。 我将支持柯林斯副总统的建议。
[Zac Bears]: 谢谢。 我只想，我认为我们实际上可以达到关键，我认为我开始在它周围缠住它。 我认为我的症结在哪里，是我们过去的实践似乎并没有以任何人都能找到的任何法律权威为基础。 因此，从本质上讲，在一段时间内，我们一直在授予没有任何权力的毫无意义的许可证，应在多个市长行政部门的要求下，市长一直要求理事会批准事情。 需要请求也需要批准，这实际上意味着除了公开方式以外，我们对此没有任何法规，即理事会必须以公共方式控制事物，我认为这不是我们任何人都希望将其视为现状的现状。 嗯，如果可以的话，律师签名。 而且，当我在我看来，这里似乎有三件事，理事会可以根据《分区法》制定食品卡车，以规范可以在私人财产上使用食品卡车的地方以及哪些地区，我们可以通过董事会的某些授权借有或通过特殊许可而借有特殊许可证。
[Stein]: 您绝对可以采用分区修正案来进一步调节食品卡车。
[Zac Bears]: 正确的。
[Stein]: 在私人财产上。
[Zac Bears]: 是的，那将创建用途，然后这些地区将在哪个地区以及哪些机构中我们知道，我们可以说，每个地区都需要对理事会的特殊许可才能使用食品卡车，并且会规范属于分区条例的城市中的所有私有财产。
[Stein]: 是的，我的意思是，您可能仍然有一些豁免使用问题要谈论，但是您可以。 嗯，您知道将其作为配件使用，或者您知道我们可以谈论不同的方法，但是当然，通过您的分区条例，可以在私人财产上调节食品卡车的能力。
[Zac Bears]: 好的，然后以公共方式控制公共方式，因此我们现在可以根据现有条例进行一些修改，以解决对销售水果的非常具体的关注，我们可以 通过一项法令，说您必须以公共方式获得理事会或其指定人员的许可或许可。
[Stein]: 是的，这就是修正案的方式 对于我们提议的现有条例，就像我知道您将进一步研究这一点一样，只想指出几件事。 因此，在我们通过对城市条例的修正案提议的情况下，我们有定义，包括许可证以及许可定义为一日移动食品供应商许可证或特殊活动移动食品供应商许可证，因此这项为期一天的特殊活动概念已内置在修正案中 我们根据上次获得的方向提出的建议，市议会或指定人可以授予的唯一许可就是这两个许可证之一。 因此，这就是我们为城市条例修正案提出的定义部分。 然后，我们再次提出的法规就像您如何获得这些许可的规则一样。 如果它有助于起点，您知道，当理事会进一步研究时，您知道，这就是设置的方式。
[Zac Bears]: 正确的。 然后似乎是第三个，我想我在这两端都得到了。 有第三种中间区域，我会说出您刚才对豁免用途的话。 因此，基本上，就像Dover使用一样 我到达以公共方式工作的地方，我可以在不可免除分区的私人财产上使用它的位置。 我认为我们试图将针线固定在其他属性上， 我们仍然只想允许食品卡车的一天和特殊活动许可证。 似乎您要说的是，通过对法律的分析，卫生法规无法做到这一点。 卫生部门可以说的是，哦，这是一个安全的，这是一辆健康的食品卡车。 他们可以提供食物。 然后，这取决于豁免财产所有人，例如塔夫茨大学或公共财产所有者，不是市议会的保管人 梅德福公立学校委员会的房地产委员会可以确定，他们有时有时可以拥有食品卡车或特别活动。
[Stein]: 是的。 同样，如果它变成了它超过使用的地方，那么我们可能会考虑是否真的是豁免使用还是变成了其他东西？ 但是，偶尔在塔夫茨校园或教堂野餐之类的食品卡车或类似的东西上偶尔出现，我很可能只是他们免税的一部分。
[Zac Bears]: 好的，这是豁免使用可能免于分区路线的私有财产。 对于不受市议会控制的财产，而是城市所有 例如，或者国家拥有，然后我们可以沿着另一道途径沿着国有国家拥有，但由于我们有一些而受到控制。 我们是否可以说我们只希望有一天和特殊的活动食品卡车获得许可？
[Stein]: 因此，我们只需要在分区的背景下查看它即可。 我需要经过当前对公共财产的最后类别的市政用途的处理。 我们必须经历并查看它。 我的意思是，分区的问题是您正在调节土地的使用，而不是运营。 因此，我们始终需要像对待该地区的所有土地一样，我们不会 一定会以不同的方式对待土地，因为它首先是私人用途，但是我们可以看一下如何通过分区来尽可能接近实现目标。 但是我们知道我们确实需要保持《分区法》要求的统一性。 同样，我知道，我想在任何其他文档的背景下查看，嗯，理事会对先前的做法以及在先前的理事会意见中如何运作的情况下，已经提到了这一点。 嗯，因为我们显然没有那个历史。 嗯，我们还没有参与其中，因为这显然是一个问题。
[Zac Bears]: 然后，我们将在分区方面遇到一些问题，我们不能将卫生委员会指定为特殊许可证授予当局，对吗？
[Stein]: 不，因此，根据第9节第48章，要么是市议会，规划委员会，分区委员会，而不是卫生委员会。 但是，同样，当您谈论仅使用公共方式时，这是一个政策决定，我不知道这是健康委员 那个决定就像您所说的那样，也许DPW类似于您对户外用餐的处理方式，好吧，我开始得到这件事的形状，是的，我的意思是我的意思是有很多不同的因素，这些因素属于土地使用情况，但它也是一般政府卫生委员会，但它只是一个复杂的领域，因为它有一个不同的部分，因为Pop op pop op pop of pop of pop of pop of pop of pop of pop the of pop of pop of pop of pop of pop the pop the pop。
[Zac Bears]: 我认为我们可能并非完全准确的地方是我们假设我们拥有授权的毯子，类似于我们为授予食品卡车许可证的其他许可证的方式，并且无论其所有权或控制地位如何，都适用于该市的所有财产。
[Stein]: 因此 - 完全有意义。
[Zac Bears]: 是的。 对于我来说，可能是找到此信息的最简单方法，我们可能会更深入，但是如果您转到我们的Municode网站，然后您只输入食品卡车就可以使用文档，那么您应该可以看到记录可以追溯到10多年。 他们中的一些人将有关于我们一直在对话的会议的记录，但是很多人都要求市议会批准食品卡车 您知道，2017年，2017年有一个。
[Stein]: 也许您可以将链接发送给我搜索地点。 因为当我进入时，就像Muni Code和我打字的食品卡车时，唯一出现的是提及食品卡车和啤酒厂。 因为我确实搜索了将这些材料放在一起的过程的一部分。
[Zac Bears]: 因此，如果您浏览“文档”选项卡，因此有代码，条例和文档，应该有68个文档。 嗯，旁边的结果。 我也可以很高兴地向您发送链接，但是。
[Stein]: 因此，它说浏览其他在线文档的位置。
[Zac Bears]: 是的。
[Stein]: 哦好的。 好的。 因此，这与您只是搜索代码本身时的搜索不同。
[Zac Bears]: 是的。 然后搜索所有记录理事会记录。
[Stein]: 好的。 我会看看。 我们一定也要看看这一点。
[Zac Bears]: 是的。 所以，嗯，是的。 这里有很多东西可能有价值。 是的。
[Stein]: 我们绝对可以审视这一点，然后当理事会带回其修订的草案以查看时，我们会牢记这一点。
[Zac Bears]: 正确的。 而且我不知道以前的法律意见，但是我敢肯定，您可能比我更了解，如果有的话，法律部门的珍妮丝·斯宾塞（Janice Spencer）可能会找到它们。 但是我不知道，议员舍尔可能已经下车了，所以我不知道他是否有特定的……是的。 好的，这是一项动议，柯林斯议员吗？ 我感谢每个人的放纵。 我只是想将法律权威放入箱子中，这样我们就不必尽可能地尽可能地进行讨论。
[Kit Collins]: 我很感激。 除非我们认为讨论已经进行了足够的建议，否则我很乐意将其纳入动作形式。 但是除非这样，否则我将动议 授权自己或总统熊在这次对话的界限中对此进行重新宣传。
[Zac Bears]: 我认为我们可以与Stein律师合作。
[Stein]: 抱歉，我很难听到您的声音。 您是问我对动议的看法还是暗示我会成为动议的一部分？
[Zac Bears]: 不，我们只是说也许我们可以坐在公开会议之外。 当然。 理事会副主席和我和您以及在这里相对遇到的结构上，我认为我们认为我们要解决这个问题的事实尽可能最好地理解，解决此食品卡车问题需要不同的法律权威来解决不同的环境。
[Stein]: 我很乐意。 是的，我认为这是一个好主意。
[George Scarpelli]: 太好了，因此，柯林斯副总统的动议是副总统柯林斯的动议，借调了吗？
[Zac Bears]: 由Tseng议员借调。 所有赞成的人？
[Kit Collins]: 机会。
[Zac Bears]: 反对？ 运动通过。 还有进一步的讨论或动议吗？ 柯林斯副总裁柯林斯议员？ 他不是。
[Kit Collins]: 我感谢我的，特别是新议员，涉足这个可能出乎意料的复杂话题。 感谢Stein律师在此通话中的时间以及为这次会议做准备。 我将动议将论文保留在委员会和休会中。
[Zac Bears]: 谢谢。 我也只想说，我在上次会议上很笨拙，我很感谢斯坦律师的勤奋，并对这实际上意味着什么。 我就像，为什么我们不能做我们一直在做的事情？ 这是因为我们一直在做的事情没有现实的基础。 因此，在议员柯林斯议员的动议下，由议员莱明（Leming）借调。 所有赞成的人？ 反对？ 运动通过。 会议休会。 谢谢。